В Чапаевскую городскую прокуратуру от Чап Татьяны Александровны (###############) и Гуреева Евгения Михайловича (###############).
Обжалование на решение об отмене уголовного дела по иску к гражданке Лебедевой И.А. (###########) со стороны учредителя литературного альманаха "Мир" Чап Т.А. и главного редактора альманаха Гуреева Е.М. за № 11-43 от 15 марта и новый иск к гражданке Лебедевой И.А. со стороны Чап Татьяны Александровны и Гуреева Евгения Михайловича
ЗАЯВЛЕНИЕ
Мы, нижеподписавшиеся, Чап Татьяна Александровна (учредитель Чапаевского литературного альманаха) и Гуреев Евгений Михайлович (главный редактор этого альманаха) обвиняем предпринимателя Лебедеву Ирину Анатольевну, занимающуюся издательской деятельности, в хищении собственности учредителя альманаха в особо циничной, ничем неприкрытой грабительской форме (в нарушение закона о СМИ), в попытке хищения интеллектуальной собственности, в нарушении закона о цензуре, в оскорблении чести и достоинства учредителя альманаха, в попытке дискредитации и уничтожении альманаха в том качестве, в котором он задуман учредителем. Очевидна также попытка перенести судебную ответственность на учредителя, поскольку через какое-то время авторы, издаваемые в альманахе, будут вынуждены подать на него в суд.
Лебедева Ирина Анатольевна ведет, с нашей точки зрения, такую же циничную игру и с органами правопорядка. Мы выражаем свое удивление по поводу того, что органы правопорядка до сих пор не поняли намерений и не предприняли активных действий по пресечению незаконных действий Лебедевой Ирины Анатольевны, что может позволить ей заняться распространением тиража (что, в свою очередь приведет к необратимым финансовым последствиям для альманаха и прекращению его существования) и которая продолжит свои неадекватные действиями, от которых пострадали и другие граждане, обратившиеся к издателю за издательскими услугами (Например, Чигринев С.С. и многие другие).
Существо конфликта
Суть нашего конфликта состоит в том, что учредитель альманаха, творческое объединение "Мир", в лице её руководителя Чап Т.А., передал издателю необходимый для печати материал и затребованные на тираж деньги.
После произведения оплаченных работ издатель Лебедева И.А. отказалась от выдачи тиража учредителю, мотивируя это тем, что тираж принадлежит ей (т.е. Лебедевой И.А.). Других объяснений не было. Но временами была игра, когда Лебедева И.А. заявляла о том, что "пожалуйста, приходите забирать тираж", а потом выяснялась, это такое сладострастное садистское развлечение.
После чего Лебедева И.А. совершила несколько попыток распространения тиража среди авторов. Т.е. Лебедева И.А. самовольно взяла на себя функции распространителя и владельца тиража, что противоречит закону о СМИ, поскольку в законе о СМИ четко прописано, что именно владелец издания (он же учредитель) назначает как главного редактора и издателя, так и распространителя.
Таким образом, налицо три четких и ясных факта:
1. Есть учредитель (подтверждено протоколом)
2. Учредитель оплатил издателю сделанный заказ (три свидетеля)
3. Есть закон о СМИ, предусматривающий, что именно учредитель является владельцем, и он же назначает распространителя.
4. Лебедева И.А. не хочет возвращать тираж учредителю и приступает к его распространению (т.е. берет на себя функции учредителя, что противоречит упомянутому протоколу, и функцию распространителя, что противоречит закону о СМИ).
Несмотря на эти абсолютно очевидные факты, дело почему-то затягивается.
Для нас является очевидным намерение И.А. Лебедева, финансово перехватить альманах, привязав его дальнейшие выпуски к своей типографии. В противном случае – уничтожить его. Просматриваются, как минимум, следующие причины:
1. Меркантильные соображения: получение прибыли.
2. Престижные соображение: возглавить Чапаевский литературный процесс.
3. Соображения политической и идеологической цензуры.
4. Месть учредителю за попытку сменить издателя.
От пятнадцатого марта 2010 от гражданки Т.А. Чап и гражданина Гуреева Е.М. было подано в прокуратуру заявление на гражданку Лебедеву И.А. с требованием выполнения последней своей издательской (типографской) функции по предоставлению Т.А. Чап оплаченного ею тиража альманаха. (Это заявление прилагается).
В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, полученного на имя Чап Т.А. 3-апреля 2010 года, заявители не поняли причину отказа, поскольку текст обосновывающей части невозможно разобрать (см. ниже)
В телефонном объяснении следователь В.И. Лебакин объяснил, что гражданка Лебедева правильно израсходовала предоставленные ей 22 тысячи рублей (хотя этот вопрос авторами заявления 11-43 не поднимался). Что касается возвращения нам тиража то будто бы мы этот вопрос и не ставили - спрашивается, а за что же мы наградили Лебедеву И.А. деньгами в 22.000 рублей?
Отчетливо видно, что следствие не разобралось в сути нашей проблемы. Рефреном сквозь все заявление проходит мысль о том, что нас лишили тиража, а как мы можем работать с альманахом, не получая тираж? Это – очевидный абсурд. Из следующих строчек заявления 11-43 это видно. Там написано:
Таким образом, непонятно, по каким основаниям человек, выполнявший в пределах технологии издания Альманаха чисто типографские функции, "отстранил" от руководства руководителя проекта, присвоил себе тираж, а, следовательно, и деньги, которые необходимы для продолжения проекта.
<…>
Просим органы, к которым мы обращаемся, содействовать тому, чтобы Лебедева И.А. немедленно выполнила свои типографские обязательства. В случае отказа И.А. Лебедевой выполнить свои обязательства просим Прокуратуру возбудить уголовное дело в отношении Лебедевой Ирины Анатольевны по возмещению затраченных средств и морального ущерба, который мы оцениваем в размере по 1000 рублей на каждого автора Альманаха (количество заявленных в альманахе авторов сборника 63 человека).
Тут четко написано, что речь идет о присвоении тиража и всем совершено ясно, что вместе с тиражом исчезают и деньги, которые мы должны за него выручить, чтобы издать второй номер. Обо всем этом написано в нашем заявлении и неоднократно было подтверждено устно. Было это подтверждено и следователем В.И. Лебакиным, который направил Чап Т.А. за тиражом к Лебедевой по ложному вызову самой Лебедевой. Почему-то вся эта до предела простая и прозрачная история с мошенничеством и похищением тиража стала туманно запутанной и непомерно сложной. Поэтому мы, заявители, вынуждены более подробно обосновать свои претензии к отказу от возбуждении уголовного дела и выдвинуть более полную сумму обвинений в адрес граждански Лебедевой.
P/S: До сих пор, к сожалению, мы так и не услышали ни от следствия, ни от самой Лебедевой И.А., что она хочет и хочет ли она вообще что-нибудь? И чем мотивирует свое экзотическое решение?
Обвинение в хищении собственности учредителя (в мошенничестве)
Краткое изложение:
1. В октябре 2009 года на учредительном собрании было организовано творческое объединение "Мир" и там же было вынесено постановление об издании периодического "Литературного альманаха" с периодичностью 2 раза в год (на деньги авторов – по 500 рублей за две страницы). На этом же собрании было выдвинуто предложение избранному руководителю творческого объединения Т.А. Чап попросить Гуреева Е.М. (члена Российского философского общества, члена Российского союза профессиональных литераторов, составителя множества литературных макетов для Самарского и Московского издательств, владельца нескольких литературных сайтов в системе Интернет) стать на общественных началах главным редактором альманаха. Всё это подтверждено соответствующим протоколом. Протокол собрания прилагается (Протокол №1 заседания инициативной группы от 17.10.09 по созданию творческого объединения "Мир").
2. Гуреев Е.М., в соответствии с законом о СМИ, оговорил условия своего участия в альманахе в качестве главного редактора: редакторская самостоятельность, а также исполнение функций редактирования, дизайна и верстки вплоть до составления макета. На этих условиях Гуреев Е.М. и приступил к своей работе в качестве главного редактора и никаких претензий по поводу этой устной договоренности к учредителю Т.А. Чап не имел и не имеет.
3. Итак, совершенно ясно (см. закон о СМИ), что "Творческое объединение "Мир" в лице своего руководителя Т.А. Чап стало учредителем обозначенного альманаха.
4. По закону о СМИ учредитель самостоятельно назначает главного редактора, издателя, распространителя. Редактором стал Гуреев Е.М., издателем И.А. Лебедева, распространителем Чап Т.А. (как руководитель объединения "Мир"). Подчеркиваем, что издатель по закону о СМИ не имеет права ни на назначение учредителя, ни на его свержение; ни назначение главного редактора, ни на его свержение; ни на назначение распространителя, ни на его свержение; ни на вмешательство в функции учредителя, главного редактора и распространителя. Все до одного из перечисленных пунктов И.А. Лебедевой были в дальнейшем нарушены.
5. После получения технических данных к ризографу, которым пользуется И.А. Лебедева, началась работа Чап Т.А. и Гуреева Е.М. над макетом. Этот этап работы не только не нуждался в содействии издателя, но и любое вмешательство издателя могло расцениваться как нарушение функции учредителя и главного редактора, что противоречит закону о СМИ. Об условиях получения технических данных и вмешательстве И.А. Лебедевой на этом этапе работы см. "Приложение к обвинению".
6. После окончания изготовления макета (подробнее об этом процессе и вмешательстве в него Лебедевой И.А.) он был ей передан для тиражирования. (подробнее в "Приложении к обвинению".)
7. В начале марта Лебедева И.А. немотивированно в унизительной для нас форме отказалась выдать нам тираж и приступила к его самостоятельному распространению, что с финансовой точки поставило дальнейшие выпуски альманаха под угрозу, поскольку мы лишились возможность его продавать и на полученные средства продолжать выпуск альманаха и приложений к нему. (Свидетели отказа: пЕтрянкина Т.С., Щепачева Л.И., Бутырцева Е.В.)
8. Нами было подано заявление в Прокуратуру, но Лебедева И.А. отказалась встречаться со следователем и давать показания. В дальнейшем мы встречались с утверждениями, что у нас нет договора и поэтому мы, якобы, могли подарить и 22 тысячи и весь тираж Лебедевой И.А. С другой стороны, Лебедева стала утверждать, что мы ей ничего не передавали: (т.е., надо понимать, ни макета, ни денег???). Первое утверждение опровергнет самый поверхностный литературный и компьютерный анализ, поскольку Лебедева не могла написать за Гуреева литературные тексты (тем более, что часть из них уже ранее публиковалась под его именем, часть находится в библиотеке Мошкова в Интернет со всеми авторскими правами), она не имеет ни малейшего представления ни о литературном, ни философском содержании многих материалов. Второй довод опровергается наличием свидетелей передачи денег.
9. В связи с этим подчеркиваем, что хотя у учредителя не имеется письменного договора о том, что издатель должен вернуть заказчику оплаченный тираж, но и у Лебедевой И.А. не имеется договора о том, что мы ей дарим оплату тиража и сам тираж и безвозмездно отказываемся от всех своих авторских прав.
10. Следовательно действуют стандартные отношения между издателем и учредителем, установленные законом о СМИ и подтвержденные лицензией издателя (если таковая присутствует) и документом, подтверждающим учредителя.
11. Эти отношения подтверждаются также законодательной базой по поводу отношения между производителем и заказчиком.
12. Эти отношения иногда де-факто работают в других издательствах, с которыми приходилось общаться главному редактору. Так Самарское издательство САМБР получает от него сумму в 4100 рублей об оплате тиража обложки, которое САМБР должен произвести. Взамен САМБР предъявляет квитанцию об оплате. Никакого специального договора мы не составляем, поскольку руководствуемся следующим: вывеска "издательство САМБР" и соответствующая лицензия этого издательства гарантируют нам применение к нему закона о СМИ – последний и является нашей договорной базой. Аналогично – и в нашем случае.
13. Квитанция же является подтверждением оплаты (т.е является бумажным свидетелем этого факта) именно за те услуги, которые оговорены в лицензии (там не сказано, что оплаченный тираж присваивается издателем). Аналогично и у нас: только вместо бумажного свидетеля у нас есть живые свидетели и элементарный здравый смысл.
14. Утверждения Лебедевой о том, что Гуреев Е.М. и Чап Т.А. "ничего" Лебедевой не передавали (ни денег, ни макета), опровергаются не только свидетелями, ни только простейшим литературным и компьютерным анализом, но и самой Лебедевой, которая в выходных данных называет Т.А. Чап руководителем проекта, а Гуреева Е.М. – главным редактором. К тому же на 196 странице альманаха напечатано: "Творческий коллектив "Мир", выпускающий альманах, намерен, по мере возможностей..." - т.е. налицо признание того, что владельцем (учредителем) альманаха является Творческое объединение "Мир", к которому Лебедева никакого отношения (ни творческого, ни формального) не имеет. Второго же объединения "Мир" в нашем городе не имеется. (В качестве свидетельства прилагается экземпляр альманаха, перехваченный после его распространения).
15. То, что делает Лебедева, является вопиющим и циничным нарушение этих законов и здравого смысла, заражая своим сумасшествием окружающих.
Итак, несмотря на то, что учредитель совершил определенную ошибку, полагаясь на доверительные отношения с гражданкой Лебедевой и не заключил с нею (бумажный) договор, все факты по делу непреложно свидетельствуют в нашу пользу.
Обвинение в попытке присвоения интеллектуальной собственности и авторских прав.
16. Заявление о том, что ни Гуреев, ни Чап не причастны к выпуску альманаха, мы расцениваем как попытку присвоения интеллектуальной собственности. Такое именно заявление И.А. Лебедева сделала некоторым авторам альманаха по телефону. НЕ исключено, что такое же заявление она может сделать и по результатам этого иска.
17. Заявление о самостоятельном со стороны Лебедевой И.А. выпуске литературного альманаха, снабженного редакторскими комментариями, литературоведческим разбором, литературной правкой, литературными советами, как минимум предполагает, что Лебедева И.А. либо является действующим литератором, либо литературным критиком. Но ни тем, ни другим качествами И.А. Лебедева не обладает.
18. С литературной стороны нетрудно показать, что И.А. Лебедева не имеет отношения к составлению альманаха. Для того, чтобы написать анонс о трех будущих авторах журнала, нужно, по крайней мере, знать содержание их работ. Естественно, нетрудно уличить её в незнании этих работ, как и много другого, что стоит позади явно опубликованного текста.
19. Со стороны компьютерной верстки также есть возможность уличить И.А. Лебедеву, поскольку она должна будет ответить на несколько вопросов по поводу тех компьютерных хитростей, которые использовал тот, кто реально делал эту верстку. Эти хитрости можно проверить на самом компьютере.
20. Со стороны функций ответственного секретаря, которые принадлежали учредителю, можно попросить И.А. Лебедеву представить адреса и телефоны наших авторов. Хотя к этому Лебедева может соответственным образом подготовиться, ответить на все вопросы по поводу адресов и телефонов ей будет сложно. К тому же и сами авторы альманаха являются свидетелями в этом деле.
21. На выходных данных отпечатанного альманаха, Лебедева И.А. непредусмотрительно написала, кто именно является главным редактором и кто является руководителем проекта: Гуреев Е.М. и Чап Т.А. Уже по одной этой "задокументированной" причине И.А. Лебедева не может заявлять о том, что Гуреев Е.М. и Чап Т.А. не имеют отношения к данному альманаху.
22. Запасное утверждение И.А. Лебедевой (которое она уже использовала в разговоре с главным редактором) о том, что главный редактор и учредитель были как "слепые котята", которых вела она вела за собою, тоже в крайней степени несостоятельны, поскольку Гуреев Е.М. изготовил семь литературно-философских макетов (включая обложки изданий), по которым в Московских и Самарских издательствах были напечатаны в свое время книги. В доказательство этого Гуреев Е.М. в настоящее время готов представить первое издание (2004г) в Самарском издательстве и последнее издание (2010 год) в Московском издательстве "Прогресс +" с соответствующими выходными данными. А также представить членские билеты Российского союза профессиональных литераторов и Российского философского общества (что, естественно, отсутствует в багаже И.А. Лебедевой). Таким образом, трудно назвать Гуреева Е.М. слепым котенком и в редактировании альманаха, и в его дизайне и в его верстке. Эти бредовые утверждения И.А. Лебедевой основаны на фантастической лжи.
23. Не совсем продумав свой умысел, Лебедева И.А. поставила знак "копирайт", предохраняющий права владельца издания от перепечатки на некоей "авторской группе". Официальное существование этой авторской группы ничем не подтверждено: нет ни документа об её образовании, ни названия авторской группы (не путать с творческим объединением "Мир", к которому И.А. Лебедева никакого отношения не имеет), ни её председателя, не говоря уже о том, что нет никаких протоколов заседаний.
24. Видимо И.А. Лебедева имеет в виду неофициальное представление об авторской группе, состав которой можно толковать неоднозначно.
25. Если трактовать её состав по семантике термина "авторская", то, естественно, в неё должны входить авторы альманаха, т.е. творческие работники, а не типограф Лебедева. В этом случае Лебедева собственноручно отказывается от своих авторских прав на альманах.
26. Если её трактовать в предполагаемом смысле, который в неё вкладывает сама Лебедева, то, во-первых, это неофициальное мнение (не подкрепленное протоколом), во-вторых, это личное мнение Лебедевой И.А. (с которым не обязаны быть согласны другие члены предполагаемой группы). В третьих, даже если и допустить условное признание этой авторской группы, то каким образом при наличии в этой группе троих членов: Лебедева, Чап, Гуреев – один голос Лебедевой мог перевесить при голосовании два голоса (Чап и Гуреева) при решении вопроса о том, будет И.А. Чап учредителем или не будет, нужно с ней разговаривать в процессе тиражирования альманаха или не нужно, нужно отдавать весь тираж Т.А. Чап или не нужно.
27. Таким образом (при любом толковании) знак копирайта на "авторской группе" не свидетельствует в пользу И.А. Лебедевой.
28. Но знак копирайт поставлен еще и на художественном оформлении творческого объединения "Мир". Таким образом, художественное оформление (составляющее важнейшую часть верстки) лично Лебедева закрепила за творческим объединением "Мир". Как она тогда может утверждать, что в альманахе все сделано лично ею?
29. Нужно сказать, что самовольное (несогласованное) присуждение авторских прав издателем Лебедевой И..А. является еще одним нарушением закона о СМИ. Никогда в издательской практике гл. редактор Гуреев Е.М. не встречался с фактом такого самовольства.
Обвинение в нарушениях закона о СМИ
30. Тот факт, что издательство Лебедевой И.А. отказалось выдать учредителю оплаченный тираж и приступило к его распространению, говорит о первом нарушении закона о СМИ, поскольку действия Лебедевой являются вмешательством в учредительские функции.
31. Тот факт, что Лебедева И.А. потребовала, чтобы она сама изготовляла обложку альманаха (мы ей уступили, думая не о подвохе, а всего лишь о её желании потрафить своим престижным интересам) тоже является нарушением закона о СМИ, поскольку эти действия Лебедевой являются вмешательством в оговоренные функции главного редактора
32. Тот факт, что Лебедева при простановке выходных данных без согласования с главным редактором и учредителем проставила копирайт по своему усмотрению, также является нарушением закона о СМИ, поскольку является вмешательством в функции учредителя и главного редактора (именно на них она должна была ставить копирайт. Как опытный издатель она этого не могла не знать, либо иную версию расстановки копирайта должна была согласовать).
33. Тот факт, что Лебедева И.А. отказалась (уже после того, как ей был дан аванс) печатать редакторскую публицистическую статью "Патриотизм жертвенный – патриотизм зоологический" – даже при положительном отзыве ФСБ на эту статью, также является грубым вмешательством в функции редактора.
34. Тот факт, что Лебедева И.А. не поставила индекс ISBN, закрепляющий полное авторское право владельца (учредителя) журнала, не предупредив об отходе согласованного решения поставить этот знак, также является грубым нарушением прав учредителя. (свидетель Петрянкина Т.С.)
Обвинение в нарушении и закона о цензуре.
35. Об этом было сказано в пункте 33. Это, с нашей точки зрения, вызвано активными националистическими взглядами И.А. Лебедевой, в то время, как статья носила антифашистский характер. (Свидетели Чап Т.А., Петрянкина Т.С.)
Обвинение в посягательстве на честь и достоинство учредителя и главного редактора
36. Распространяемые И.А. Лебедевой слухи о том, что ни Гуреев, ни Чап не являлись активными создателями альманаха, что основная работа по его созданию легла на её, И.А. Лебедевой, плечи, что Гуреев и Чап были словно слепые котята являются утверждениями, порочащими нашу честь, достоинство и литературный профессионализм.
37. Отказ выдать тираж порочит состоятельность учредителя, срывающего сроки выхода альманаха, а, значит, его честь и достоинство.
38. Отказ в грубой форме разговаривать с учредителем Татьяной Чап, оскорбительные выражения в её адрес произнесенные главному редактору (как свидетелю), самой Т.А. Чап и засвидетельствованные в электронной почте, также являются посягательством на честь и достоинство учредителя. (Свидетели: Гуреев Е.М., Щепачева Л.И.)
39. В своем последнем телефонном разговоре с И.А. Лебедевой гл. редактор Гуреев Е.М.спросил гражданку Лебедеву о причинах отказа выдать тираж. На что Лебедева И.А. ответила, что Чап Т.А. она никогда не отдаст. Гуреев Е.М. спросил её о том, " а кому она отдаст"? Был ответ: "Пожалуйста, приходите и забирайте". Когда же Гуреев Е.М., изумленный таким неожиданным поворотом дела, переспросил Лебедеву И.А.: "Я могу подойти к Вам и Вы выдадите мне всё, что напечатано?!", Лебедева И.А. ответила: "Приходите и заберите свой экземпляр". Конечно же, Гуреев Е.М., как главный редактор, воспринял такой ответ в качестве оскорбление в садистской, с моральной точки зрения, форме. Прим.: При этом разговоре с одной стороны трубки случайно присутствовали Гуреев Е.М. и Чап Т.А
Обвинение в провокационных действиях.
79. Это обвинение опирается на тот факт, что был сделан ложный вызов Т.А. Чап гражданкой Лебедевой И.А. (она при этом хитро использовала следователя В.И. Лебакина) к себе на дом с целью устроить провокацию и подать на Чап Т.А. встречный иск (см. Приложение к обвинению).
Обращаем внимание, что Лебедева И.А. не лучшим образом относилась и к другим своим клиентам. Чигринев С.С., Бутырцева Е.А., Щепачева Л.И. , Изотова Т.В. (доверенное лицо Сартинов Е.П.) и др. Например, Лебедева И.А. потребовала от Изотовой Т.В., чтобы последняя опубликовала в её издательстве сборник стихов, в последнем случае гражданка Лебедева И.А. может выпустить их (они у неё в наличии) под своим собственным авторством.
P/S: У нас создается ощущение, что литературный альманах, единственный в своем роде и созданный с таким трудом для города, никому не нужен. А благое дело, по обыкновению, наказуемо. Мы считаем себя беспощадно наказанными за идею и реализацию выпуска литературного альманаха в городе.
Мы считаем, что отказ от возбуждения уголовного дела по факту очевидного мошенничества создаст фантастический прецедент: можно будет оплатить товар и не дождаться его возвращения, заплатить продавцу за буханку хлеба и не получить её, оплатить в ремонт обувь и не дождаться её возвращения, заплатить за проезд в автобусе и быть вышвырнутым из него… Для нас же и нашего города это, скорее всего, будет означать потерю альманаха, который уже сейчас, благодаря провокационным действиям гражданки Лебедевой (политические мотивы которой для нас тоже несомненны) находится на грани возможного закрытия.
Последствия действий Лебедевой Т.А. для альманаха и фактических его создателей.
Т.А. Чап отвлекли от сбора материалов для второго номера альманаха, от выполнения творческих планов творческого объединения "Мир" (предстоящего литературного фестиваля в поселке Нагорный, презентации сборника трагически погибшего Чапаевского поэта Бориса Корнющенко и др., не говоря уже о семейных делах).
Гуреева Е.М. отвлекли от творческих планов по созданию второго номера альманаха, от своих собственных литературных планов, от работы в Российском философском обществе, членом которого он является, от работы с собственными Интернет-сайтами и др.
В связи с вышеизложенным, просим пересмотреть решение следственного отдела г. Чапаевска от отказе в возбуждении уголовного дела по отношению к гражданке Лебедевой И.А. Просим возбудить на гражданку Лебедеву уголовное дело по следующим направлениям (и соответствующим статьям)
И по другим статьям, которые могут логически вытекать из этого дела.
Просим суд:
К данному обжалованию прилагаются:
1. Копия нашего первого заявления №11-43 от 15 марта в прокуратуру.
2. Копию отказа в возбуждении уголовного дела.
3. Протокол №1 заседания инициативной группы от 17.10.09 по созданию творческого объединения "Мир"
4. Переговоры с Лебедевой И.А. по электронной почте.
В качестве свидетелей по отдельным эпизодам дела и потерпевших от гражданки Лебедевой И.А. проходят:
1. Гуреев Е.М.
2. Щепачева Л.И.
3. Илясова Г.Я.
4. Дешевых Л.Н.
4. Малыченко В.А.
5. Чигринев С.С.
6. Сартинов Е.П.
7. Петрянкина Т.С.
8. Бутырцева Е.А.
В качестве свидетельских материалов могут по ходу разбирательства быть представлены:
1. Протокол №1 заседания инициативной группы от 17.10.09 по созданию творческого объединения "Мир"
2. Макет альманаха, представленный для печати Чап Т.А. и Гуреевым Е.М. для печати в типографии CYGNUS Лебедевой И.А. и обложки альманаха.
3. Изъятый из распространения номер Литературного альманаха, выпущенного Лебедевой И.А. (на котором находятся выходные данные, поставленные Лебедеквой И.А.)
4. Новый макет альманаха и его обложки, представленный Чап Т.А. и Гуреевым Е.М. для печати в Самарской типографии
5. Сборник "Мы - молодые", доказывающий компетентность Гуреева Е.М. в вопросах литературы и верстки.
5. Книгу Д.И. Корнющенко "Элитарная концепция пайдейи в философии Фридриха Ницше: опыт философского исследования", доказывающей компетентность Гуреева Е.М. в вопросах верстки и дизайна.
6. Книгу "Волны Мира", доказывающую компетентность Гуреева Е.М. в вопросах редактирования.
7. Членские билеты Гуреева Е.М. в РФО и РСПЛ, подтверждающие его компетентность в вопросах литературы и философии.
8. Упомянутые выше копии заявления от 11-43 и отказа в возбуждении дела
9. Переговоры с Лебедевой И.А. по электронной почте.
10. Книга Щепачевой Л.И., изданной Лебедевой, как пример недостойной и некачественной работы по изданию и др. материалы аналогичного типа.
Оставляем за собою право в последующем обратиться в вышестоящие правовые инстанции, а также к СМИ (печатные СМИ и находящиеся на Интернет-сайтах, правового, общественного и политического направления)
05.04.2010
Учредитель лит. альманаха "Мир" и руководитель проекта "Мир" Чап Т.А. _________________________
Главный редактор и составитель альманаха Гуреев Е.М. _____________________
Контактные данные:
.
3. Щепачева Людмила Ивановна ###########
4. ######################################
5. ######################################
6. Малыченко Вячеслав Александрович ############
7. Чигринев Сергей Семенович ############## потерпевший от действий Лебедевой И.А.)
8. Сартинов Евгений Петрович (############)
9. Петрянкина Татьяна Сергеевна (############)
10. Бутырцева Елена Александровна (############)
11. Лебедева Ирина Анатольевна: ##############
ПРИЛОЖЕНИЕ К ОБВИНЕНИЮ:
1. 17.10.09 на учредительном собрании инициативной группы было сформировано "Творческое объединение Мир", руководителем которого была избрана Чап Т.А. и было рекомендовано пригласить Гуреева в качестве главного редактора.
2. Гуреев Е.М. согласился на общественной основе исполнять функции главного редактора, оговорив (что соответствует закону о СМИ), что в эти функции будет включен дизайн, компьютерная верстка и составление макета.
3. Чап Т.А. обратилась к издателю Лебедевой И.А. (дешевое для Чапаевска издательство на основе ризографа) и доверительно договорилась, что за сумму в 15000 Лебедева выпустить 200 экземпляров альманаха по 100 страниц.
4. Началась работа, в ходе которой Чап Т.А. должна была находить авторов, собирать деньги и материалы и делать их предварительную компьютерную обработку (подробнее – в Приложении). Гуреев Е.М. приступил к отбору материала, его редактированию и верстке (подробнее – в Приложении).
5. Но перед тем, как началась эта работа, необходимо было выяснить изначальные технические данные для макета, которые могли бы быть реализованы на ризографе.
6. Гуреев Е.М. имел опят по изготовлению макетов. Первым из них был макет для философа и историка Д.И.Корнющенко (Московское издательство), затем макет "Мы-молодые" для Комитета по делам молодежи г. Чапаевска, затем последовали другие макеты в Московских издательствах. Последний макет "Элитарная концепция пайдейи в философии Фридриха Ницше" был представлен в московское издательство "Спутник +" в конце 2009 года и по результатам его в начале 2010 года выпущена книга. Т.е. Гуреев Е.М. имел опыт по редактированию и компьютерной верстке. Этот опыт свидетельствует, что всегда нужны назальные технические и финансовые данные: формат макета, поля, качество рисунков, сроки изготовления и стоимость. Эти данные всегда представлялись в течение нескольких минут, после чего можно начинать работу.
7. С Лебедевой И.А. все складывалось иначе. Понадобился совместный приход к ней домой совместно с Чап Т.А. с целью согласования исходных технических данных. Поля удалось выяснить в течение часового рандеву. Однако в дальнейшем выяснилось, что Лебедева дала нам не совсем полную и достоверную информацию. Хотя она знала о нашем намерении расширять количество страниц, она не предупредила редактора своевременно о том, что при большом количестве страниц необходимы иные размеры полей. Поэтому пришлось полностью переделывать макет под новые данные
8. Про сроки было сказано, что Лебедева сделает тираж через две недели после представления макета. Как выяснится в дальнейшем и эти сроки будут нарушены.
9. Поскольку количество авторов альманаха росло не по дням, а по часам, о нам нужна была вся калькуляция стоимости различного количества страниц при различном тираже(что закономерно при работе с типографией). Лебедева отвечала на вопрос о ста двадцати страницах в течение двух недель, явно не проявляя при этом никакого рвения. Но к этому времени количество страниц стремительно росло дальше. Это и обуславливало наше вынужденное и тормозящее работу неэффективное общение с издателем.
10. По вопросу качества фотографий Лебедева И.А. дала нам ложную информацию, сообщив, что может напечатать черно белые фотографии авторов и фотоработы. На беседах по этому вопросу присутствовали Чап Т.А., Гуреев Е.М. и автор-оформитель Петрянкина Т.С. И только в январе месяце после того, как Лебедева получила от учредителя задаток в 15000 рублей, она, дав нам понять, что деньги возвращать не будет, объявила о невозможности печатания черно белых фотографий. Пришлось выбрасывать авторов фоторабот и переделывать макет.
11. На этом этапе, где Лебедева как издатель-типограф нам была абсолютно не нужна, она вмешивалась в функции учредителя и издателя. МЫ не имеем в виду советы, которые могли бы быть сделаны нам любым лицом (даже постороннем). Мы имеем в виду давление на нас в различных аспектах.
12. Лебедева И.А. объявила, что сама будет подгонять разрешение, яркость и контрастность фотографий авторов под свой ризограф. Раньше Гуреев Е.М. это делал всегда сам – типография только указывала необходимое количество диоптрий.
Но на этот раз мы восприняли это предложение как невинное предложение оказать нам содействие в наших функциях и поэтому согласились. Мы не подозревали, что Лебедева будет производить еще и обрезание фотографий по принципу: самая важная часть – человеческое лицо. Выяснилось, что она не понимает не только цель альманаха, но и элементарные приемы художественной фотографии. С большим трудом удалось отстоять слишком сильное обрезание фотографий.
13. Лебедева категорически потребовала, чтобы обложку она делала сама. Мы тоже не нашли в этом ничего особенного. В дальнейшем выяснилось, что хотя Лебедева и изготовила неплохую по цветности обложку, но она никак не была связана ни с содержанием альманаха, ни с его девизом.
14. Это был первый этап нашего "сотрудничества" с Лебедевой И.А. Она навязала нам это беспрецедентное сотрудничество по техническим и финансовым проблемам. Это сотрудничество длилось около трех месяцев, хотя должно длиться около 125 минут. Такой тип сотрудничества отнимал массу времени, отвлекал и учредителя и редактора от решения творческих проблем.
15. Наступает "второй этап" нашего "сотрудничества". По требованию издателя Лебедевой Татьяна Чап (в присутствии Гуреева Е.М. и Петрянкиной Т.С) вручила ей сумма 15000 рублей из запланированных 22000 - для "подготовительной работы тиражирования". После чего отношения И.А. Лебедевой с нами становится высокомерным. (Свидетели вручения: Гуреев Е.М., Петрянкина Т.С., косвенный свидетель Дешевых Л.Н.)
16. Именно после взятия этой суммы она рассказала нам, что никогда не возвращает полученные деньги, поскольку они сразу начинают работать на заказчика.
17. Именно после взятия этой суммы Лебедева И.А. по цензурным соображениям отвергает публицистическую дискуссионную статью редактора Гуреева, заявив, что ни при каких условиях она её печатать не будет. Заявила, что после публикации этой статьи ФСБ прикроет и её и нас вместе взятых. Прим. Лебедева попросила черной набросок макета, якобы, для оценки его технического состояния для печати на ризографе.
18. Это заявление было совершенно необоснованным, поэтому Т.А. Чап отнесла эту статью на экспертизу в ФСБ на предмет "экстремисткой деятельности". ФСБ не увидело, как и следовало ожидать, никакого экстремизма. В ответ Лебедева И.А. заявила, что в ФСБ ничего не понимают и вновь подтвердила свой категорический отказ от статьи. Лично мы объясняем этот факт как несоответствие антифашистского настроя этой статьи националистическим взглядам И.А. Лебедевой. Это является прямым нарушением закона о цензуре и одновременно неприкрытым шантажом. (Свидетельство можно получить в Чапаевском отделении ФСБ).
19. Через полторы недели противостояния Гуреев Е.М. снимает эту статью с публикации, чтобы не будоражить ситуацию и не срывать выпуск альманаха.
20. Именно после взятия суммы 15000 рублей мы получаем второй удар. Лебедева объявляет, что её ризограф не берет полутона и поэтому фотографии авторов еще какие никакие могут получиться, а графика, черно-белые художественные фото и другие иллюстрации получатся в качестве не соответствующем их назначению.
21. Тогда Татьяна Чап, справедливо возмущенная всем что происходит, заявила о намерении напечатать первый номер в Чапаевской городской типографии. Вполне естественное желание клиента Лебедева восприняла на эмоциях как личное оскорбление.
22. И хотя главный редактор, учитывая, что переход в другую типографию на этом этапе связан с судебным разбирательством, уладил ситуацию, Лебедева И.А. отказалась иметь дело с учредителем, заявляя главному редактору, что на этом этапе учредитель (Т.А. Чап) "нам не нужен". Это тоже является прямым нарушением закона о СМИ, не говоря уже о взаимоотношениях производителя и клиента.
23. Главный редактор не согласился с "отстранением" учредителя, но Лебедева И.А. проигнорировала его мнение, высказываясь о Т.А. Чап, в непристойных выражениях, что является оскорблением чести и достоинства учредителя альманаха и просто человека. Её фразы сохранены в переговорах по электронной почте. (Свидетель Гуреев Е.М. СММ. Также приложение переговоров по эл. почте).
24. Мы были вынуждены играть по правилам Лебедевой, поскольку стало совершено ясно, что деньги она нам не вернет. Гуреев Е.М. выступил "посредником" между учредителем и издателем. Позже Лебедева заявит, что никто Гуреева на это не уполномочивал.
25. Мы стали искать компромиссные варианты. Лебедева нам в этих поисках не помогала. Поэтому пришлось в очередной раз переделывать макет альманаха.
26. Поскольку количество авторов непрерывно росло, то выход макета задерживался, но второй причиной задержки являлся факт непрерывного переделывания альманаха из-за вмешательства Лебедевой и утаивания ею необходимой нам информации.
27. Накануне изготовления альманаха Лебедева шантажирует учредителя (передавая это и через меня тоже), что не будет полностью печатать тираж, пока Т.А.не отдаст ей всю сумму денег (т.е. еще 7000 рублей). Здесь опять-таки нарушение известных законов.
28. В первых числах февраля макет и деньги были представлены Лебедевой. Накануне этого события она заявляла редактору (есть запись в электронной почте), что она справится с тиражом за одну неделю и он будет готов к 15 февраля. Ни в процессе передачи ей денег, ни к моменту сдачи макета она ни словом не заикнулась о том, что собирается оставить весь тираж себе.
29. Поскольку авторы постоянно звонили учредителю и она была в состоянии стресса, то она согласилась передать обозначенную сумму Лебедевой через собственного внука. Косвенным свидетелем факта полной уплаты денег является Дешевых, которая, задав Лебедевой вопрос о получении полной суммы денег, получила от неё утвердительный ответ. (Свидетели Гуреев Е.М., Петрянкина Т.С., Дешевых Л.Н.)
30. 15 февраля наступило, но Лебедева не то, что чтобы извиниться за задержку, но даже просто поставить нас в известность об этом не соизволила. На переданное Лебедевой требование объяснить ситуацию, поскольку этого требуют наши авторы, заплатившие за публикацию деньги, Лебедева ответила примерно так: "А ВЫ пошлите их подальше!"
31. На вопрос редактора, когда будет тираж, Лебедева высокомерно отрезала: "В феврале будет!
32. Но прошли обещанные еще давно две недели (они истекли 22 февраля), прошел февраль – тиража не было.
33. Наступил март. В марте было заявлено безо всяких обоснований, что тираж нам на руки не достанется. Лебедева согласилась лишь каждому из нас выдать свой авторский экземпляр. Поскольку это было сделано на незаконных и унизительных для нас условиях, мы отказались, призвав и других авторов поступить таким же образом.
34. Попытки вразумить Лебедеву успехом не венчались. Об этом свидетельствуют последние переговоры по электронной почте. (Переговоры прилагаются)
35. Никаких объяснений своим поступкам Лебедева нам не дала. Но мы уверены, что в их основе лежат следующие обстоятельства:
Следует отметить и то обстоятельство, что для ускорения процесса издания альманаха главный редактор, находясь в состоянии болезни, по просьбе И.А Лебедевой съездил в Самару, заказать обложки и на следующий день снова поехал в Самару забрать их. Это была часть работы самого издателя! Т.е можно говорить о беззастенчивой эксплуатации нас в своих корыстных интересах.
36. Мы вынуждены были обратиться в различные органы с заявлением. В том числе – и в прокуратуру. Но Лебедева И.А. сначала отказывалась общаться со следователем, затем заявила ему, что "пусть приходят и забирают альманах".
37. Когда Т.А. Чап, взяв двух мужчин, чтобы унести тяжелый тираж, позвонила в дверь Лебедевой И.А., дверь открылась и хозяйка, произнеся: "Я же сказала тебе, чтобы твоей ноги здесь не было", - стала закрывать дверь. Шокированная таким поворотом событий, Т.А. Чап рефлексивно подставила ногу, чтобы уточнить, что происходит. Объяснение того факта, что Т.А. Чап пришла сюда после соответствующего разговора со следователем, ни к чему не привело. Лебедева заявила, что всё принадлежит её и она никому и ничего не отдаст. И Т.А. Чап убирает ногу и дверь захлопывается. (Свидетель Малыченко Вячеслав)
38. Через несколько дней И.А. Лебедева подает в прокуратуру заявление, в котором утверждается, что Т.А. Чап с двумя мужчинами вломились в её квартиру, угрожая убить.
39. За отсутствием необходимых доказательств прокуратура отказалась от возбуждения соответствующего дела.
40. До сегодняшнего дня И.А. Лебедева не соизволила ни вернуть нам (уже обесцененный) тираж, ни объяснить причины своего дикого поступка, продолжая отвечать звонящим ей авторам журнала, что все сделано ею, и тираж тоже принадлежит ей. Этого мы не узнали также и из объявленного нам отказа в возбуждении уголовного дела против гражданки Лебедевой И.А.
Учредитель альманаха "Мир" и руководитель проекта Чап Т.А.______________________
Главный редактор и составитель альманаха Гуреев Е.М. __________________________
